【体験談①】母に突然告げられた離婚と転居、兄妹で私だけが気付いていた母の浮気

――子どもの頃のことから教えてください。

父親は経営者でしたが、仕事が忙しかったため自宅兼オフィスで過ごすことが多く、新潟市内にあった自宅にはあまり帰ってきませんでした。母親はずっと専業主婦だったので、父が家事や育児をすることはなく、行事にもあまり参加しませんでしたし、家族で出かけた思い出や、叱られた記憶もほとんどありません。

大人になってから父親らしいことを一切してもらえなかったと気付きましたが、当時は“たまに家にいる男の人”という感覚で。両親の仲がいいという印象もなかったですね。

――離婚の原因は何だったのですか？

一番の原因はお金だったと聞いています。

田舎なので、経営者の父にいろいろな人が寄ってきて商売の話を持ちかけたようです。よくも悪くも断り切れない性格が転じて、不動産関係の事業に手を出したのですが、うまくいかず借金を抱え込むようになったんです。

私を含めて兄妹が4人いるのですが、一番上の兄の大学進学費用の話が出てきた頃から両親がもめるようになりました。ヒステリックになって食器を割るなど、DVの一歩手前くらいまでのことが家の中で起こり始めたんですよね。

家庭が日に日に崩れていく中、小学6年生のある日、母から突然長文のメールが届いたんです。

――東京に引っ越してからの暮らしはどうでしたか。

一軒家からアパートに引っ越したので、母と兄妹4人が住むには、すごく小さな家になってしまいました。

学校は……毎日すごく怖かったです。田舎者という扱いを受けたり、身長が高いことが目立ってしまったようで軽いいじめも受けました。相談できる人もいなかったですし、半年くらいは全く馴染めず「東京の人は嫌い」と感じる毎日でした。

最初は片親であることがコンプレックスで、親が離婚していることを誰にも話すことができなかったのですが、東京だと離婚はそんなに珍しいことではないので、中学生、高校生と年齢を重ねるごとに軽く話せるようになりましたね。

田舎ではすぐに噂が広まってしまうけれど、東京では誰も気にしない。母はそれもあって東京を選んだと言っていました。

それから、ずっと専業主婦だった母も医療事務の仕事をすることになって。地元では仕事がなかったこともあり、東京を選んだとも話していました。

――利点の多い東京に引っ越すために、母親は準備を進めていたのですね。

お付き合いしている男性が東京に住んでいたことも決め手の一つだったのかもしれません。

帰りが遅くなる母親に対して反抗はしましたが、それでもやはり母親なので好きなんですよね。母親がこれまで苦労してきたことを知っているので、それくらい黙認しなければと。

実は、父の金銭トラブルから家庭が荒れていく中、母親に父親以外の男性ができたことに新潟に住んでいた頃からなんとなく気付いていたんです。当時、私のことをまだ子どもだと思って、母親が目の前で電話をしていたのですが、母親の電話相手が男性だということは雰囲気でわかるんですよね。

だから私は、自分が親になったら子どものことを子ども扱いするのはやめようと思います（笑）。でも、後から二人の兄たちに聞いたところ、兄たちは母にそういう相手がいたことを全然知らなかったと言っていました。

結局、ほどなくして母はその男性と再婚することになりました。

――母親の再婚相手はどんな人でしたか。

4人の子どもを育てる母を受け入れてくれた人なので、すごく責任感がある人なのだと思います。

ただ、中学二年生だった私は思春期かつ反抗期だったこともあり、厳しい父親に反発して「大学生になったら絶対に家を出てやる」と思いながら過ごしていました。ずっと仲良くはなかったですね。実の父の干渉がなかった分、正反対というか。

――再婚後、養子に入ったのですか。

養子に入ったのは一番下の弟だけです。そのため、私たち兄妹3人は実の父の名字で、弟だけが再婚相手の名字なんですよね。

弟は5歳から義理の父親と生活を共にしているので、兄妹の中では一番父子の感覚があるのではないかと思います。

父親の金銭トラブルがきっかけとなり家庭が荒れていく中で、離婚を決意した中沢さんの母親には懇意にしていた別の男性がいたといいます。当時小学生の中沢さんは、その秘密を知りながらも胸に秘めていました。

そして現在23歳になった彼女は「母にお付き合いする男性ができたのは“離婚までの流れ”の一部でしかないんです」と続けます。

仮に離婚のきっかけが夫にあり、その過程の中で妻が浮気をしていることが明るみに出てしまった場合「有責配偶者」となるのはどちらでしょう。その定義についてAuthense法律事務所の安部直子弁護士に解説していただきました。

まず、夫婦のどちらが「有責配偶者」になるかですが、今回の事案である夫が事業で失敗したという金銭トラブルと、妻の不貞行為であれば、不貞行為を行った妻側が有責配偶者となると思います。

また、今回のケースでは、夫から妻へのＤＶの要素もあると思われますが、ＤＶといっても、夫婦喧嘩の際にお皿を割るという比較的程度の軽いものだと思いますので、いずれにしろ、不貞行為を行った妻側が有責配偶者となると思います。

なお、裁判官によっては、元々、夫婦仲が悪化していたという事情を、慰謝料額の判断材料として考慮することはあります。

今回のケースの事案とは少し離れますが、ＤＶやモラハラの証拠が、写真や、診断書、メールやLINEのやり取りなどで証拠として残っている場合、ＤＶやモラハラの程度や、夫婦間で離婚協議が行われた時期によっては、夫側が有責配偶者になる場合もあります。

また、どちらにも婚姻関係破綻の原因があり、両方の破綻原因が相まって離婚に至ったと裁判所が判断した場合、離婚は認めるものの、どちらにも慰謝料支払義務なしという判断が出る場合もあります。

次に、妻に別の男性がいるということを夫に知られなければ問題ないのかという点については、夫に知られなければ、調停においても、裁判においても、離婚原因にもならず、慰謝料請求原因にもなりません。そのため、倫理的な話や道義的な話を抜きにすれば、知られなければ問題ないという回答になります。


後編：【体験談②】親権が争われた離婚裁判、別居親である父の元に家出をした娘の想い